【XRF】S925銀飾品之重金屬污染、材質偽標與品質控管

背景

2025年11月中國發生多起飾品檢測事件，顯示市售標榜的「S925銀」與「純銀」商品存在重大品質與安全等相關問題。

部分樣品檢出鎘（Cd）超標9,000倍

多件樣品之鍍層厚度低至0.24μm（規範需約2μm）

標稱S925，而實測幾乎不含銀

消費者出現紅腫、水泡、皮膚炎等症狀

市場上存在大量偽造之「S925鋼印」與不實成分標示

飾品非強制性認證品類，導致劣質商品流通管控困難

在銀飾品供應鏈中，材質標示不實、重金屬殘留及表面處理不良皆屬高風險項目，必須嚴格控管。

材質偽標

抽驗結果顯示，多件標稱「S925純銀」的飾品：

實質為低價合金或含不明來源之金屬

S925鋼印無法證明材質真實性、易被偽造

市場價格遠低於銀材成本，有可能是用替代金屬而造成民眾難以辨識

重金屬超標

檢測出的重金屬包括（但不限於）：

元素	健康風險	檢測觀察
鎘（Cd）	一級致癌物、腎損害、骨質病變	部分樣品超標9,000倍
鉛（Pb）	神經毒性、兒童危害	常見於回收金屬來源
鎳（Ni）	高致敏性，引發接觸性皮膚炎	多件樣品檢出

此類金屬通常來自於：廢料回收金屬、劣質合金材料、價格壓縮下的低成本電鍍配方。

表面處理不良

抽樣中多件飾品銀鍍層厚度僅0.2~0.5μm，遠低於建議標準（約2μm以上）。

極薄鍍層易剝落

底材快速暴露（通常為廉價合金）

佩戴者皮膚直接接觸重金屬，提高過敏與慢性毒性風險

健康影響

已觀察到臨床反應包含：皮膚紅腫、搔癢、刺痛、水泡、脫皮等情況，而長期接觸也容易造成腎臟負荷過大、致癌等健康因素問題。

分析

1. 企業／通路之影響：

假貨或重金屬超標商品流入，進而造成召回、下架、罰鍰

品牌名譽與信任度受損

可能涉及法律責任

2. 供應鏈之影響：

增加檢測成本

須核實原料來源

偽造文件或鋼印使驗證難度提高

3. 消費者之影響：

皮膚接觸危害

長期重金屬累積風險

品質與標示資訊不透明，易造成消費疑慮與信任度下降

技術建議

1. 供應商稽核：

要求供應商提供最新之第三方重金屬檢測報告

檢查其電鍍流程、原料來源、鍍層控制紀錄

建立供應商評級與淘汰制度

2. 入料抽驗：

任一銀飾批次需進行隨機抽樣

檢驗項目包含：銀含量（XRF / ICP-MS）、鎘、鉛、鎳等重金屬鍍層厚度、不符合標準者直接隔離與退貨

X射線螢光分析儀優勢

由日本日立生產的X射線螢光分析儀 EA1400，具有以下特點：
1. 高靈敏度且分析快速

與以往機型相比，提高2倍以上的靈敏度。

*範例為黃銅中含鎘（Cd）感度分析

2. 優異的操作功能

本系統支援多種語系操作介面（包含：繁中、簡中、英文、日文、韓文），操作簡易，僅需三個步驟即可完成測試。

同時具備強大的報告輸出功能，一鍵即可快速生成完整報告，大幅提升檢測效率與管理便利性。

3. 多功能硬體結合

同步結合真空與自動進樣兩大硬體系統，靈敏度提升，自動進料更能減少人力。

結論

根據近期大量檢測結果，市售廉價「S925／純銀」飾品存在極高的：

材質偽標風險

重金屬污染風險

鍍層不足導致暴露風險

消費者健康危害風險

為確保產品安全、維護品牌信任並降低法律責任，企業必須建立供應鏈審核、材質檢測、標示規範、消費者資訊透明化與異常處理機制。

X射線螢光分析儀（X-ray Fluorescence, XRF）具備免前處理、非破壞性、快速分析優勢，且檢測技術成熟穩定。無論是原料進料的自主檢驗，或成品的抽樣檢測，皆能提高效率。
由於XRF採用非破壞式檢測，即使產品經過多次分析測試，仍可作為正常產品使用，大幅降低因檢測所造成的損耗，進而有效控管與優化產品成本！

您可以針對實際需求選擇適合的分析設備：